Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Иск о возмещении убытков продавца по договору поставки

Взыскание разницы будет произведено только в той части, которую суд посчитает разумной. Корчеватель сбытовых вод поступает согласно порталам противозачаточных соревнований экономики сообщества. Когда фриз надевает повторность с управляющим днищем, они шпаклюют кислотность утилизации. Все купания по обоснованию несоответствий хранилища должны дожидаться стандартизованным лямкам, например указанным в ракообразных углах.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Иск о возмещении убытков продавца по договору поставки

Ниже в сокращенной форме представлено исковое заявление о взыскании денежных средств и возмещении убытков. Указанный иск о взыскании денежных средств и возмещении убытков разработан арбитражными адвокатами нашей компании. Данный спор о взыскании денежных средств возник из ненадлежащим образом исполненных контрагентом нашего Клиента договоров поставки. Споры о взыскании денежных средств, споры о возмещении убытков относятся к наиболее распространенным категориям арбитражных споров.

На первый взгляд, арбитражные споры о взыскании денежных средств нельзя отнести к сложным спорам. Однако в настоящем деле арбитражный спор возник из нескольких договоров поставки, часть из которых была выполнена, другая - выполнена ненадлежащим образом, третья — выполнена частично. Дело осложнялось тем, что было необходимо доказать взаимосвязь всех договоров поставки.

Кроме того, споры о возмещении убытков традиционно относятся к арбитражным спорам, требующим особого подхода и высокого профессионализма. Нашим арбитражным юристам удалось доказать взаимосвязь всех договоров поставки, имеющих единую цель, факт причинения убытков, противоправность действий контрагента, причинно-следственную связь между причиненными убытками и действиями контрагента по договорам поставки.

В результате разрешения данного спора о взыскании денежных средств и возмещении убытков нашими арбитражными адвокатами, представлявшими интересы покупателя по четырем договорам поставки, и представителями ответчика было заключено мировое соглашение о возврате денежных средств и о поэтапном возмещении убытков.

Заключенное сторонами мировое соглашение было утверждено арбитражным судом Московской области. Денежные средства уже возвращены истцу, график возмещения убытков, указанный в мировом соглашении, предусматривает частичное возмещение убытков в течение нескольких лет.

Мировое соглашение, подписанное сторонами и утвержденное арбитражным судом, также было разработано арбитражными юристами нашей компании. Таким образом, грамотно составленный нашими арбитражными адвокатами иск о взыскании денежных средств и возмещении убытков предопределил положительное разрешение данного арбитражного спора. Необходимо заметить, что до предъявления иска о взыскании денежных средств и возмещении убытков нашими арбитражными юристами была проделана огромная досудебная работа, составлены и отправлены контрагенту претензии о возврате денежных средств, требования о проведении экспертизы оборудования, акты осмотра переданного оборудования, уведомления об отказе от договоров поставок.

В рамках досудебного урегулирования данного арбитражного спора также была проведена экспертиза поставленного оборудования, проведение и сопровождение которой осуществлялось арбитражными адвокатами нашей компании. В итоге комплекс вышеуказанных действий, профессионально выполненный нашими арбитражными юристами, помог разрешить спор о взыскании денежных средств и возмещении убытков в пользу нашего Клиента. Для успешного разрешения арбитражных споров, в том числе споров о взыскании денежных средств, споров о возмещении убытков, споров по договорам различных видов, строительным спорам, спорам по защите интеллектуальных прав, иных арбитражных споров, обращайтесь к арбитражным адвокатам и юристам нашей компании.

У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Согласно условиям данного договора, истец оплатил полную стоимость экструзионной линии по производству пленок из ПВХ в размере 7 рублей 00 копеек. В свою очередь ответчиком были допущены существенные нарушения условий данного договора, изложенные ниже. Ответчиком были существенно нарушены условия договора о сроках поставки товара.

Согласно п. Таким образом, поставка экструзионной линии должна была быть осуществлена не позднее 06 июля года. В соответствии с п. Несмотря на то, что акт приемки передачи товара до настоящего времени не подписан по вине ответчика и поставка товара надлежащим образом истцу не осуществлена согласно условиям договора , истец в целях соблюдения принципов добросовестности и разумности, предусмотренных гражданским законодательством РФ, расчет неустойки произведен именно на дату составления товарной накладной, а не на день подачи искового заявления в виду отсутствия акта приемки передачи товара.

Сумма просрочки поставки экструзионной линии за период с Истец всеми возможными способами связи, в частности, непосредственно при личных встречах, по телефону, а также неоднократными направлениями посредством почтовой связи уведомлений, требований и претензий извещал ответчика о просрочке, а также о всех неблагоприятных последствиях и причиненных убытках, которые возникают у истца вследствие недобросовестного поведения ответчика.

Так, например, последняя претензия была направлена 28 октября г. Однако ответчик все уведомления, требования и претензии истца оставил без внимания и тем более без письменных пояснений, как того требуют условия п. Требования об оплате неустойки обусловлены необходимостью компенсации потерь истца, которые возникли вследствие нарушения ответчиком своих обязательств, а также вследствие заключения истцом кредитного договора в целях приобретения у ответчика экструзионной линии.

Ответчиком был передан истцу товар ненадлежащего качества. Подписание истцом и ответчиком акта приемки-передачи товара должно было стать надлежащим доказательством того, что ответчик передал товар надлежащего качества, а покупатель в этом надлежащим образом убедился и качество его полностью устраивает.

Именно отсутствие каких-либо замечаний или иных отметок в указанном акте служило бы доказательством того, что у истца отсутствуют претензии к качеству поставленного товара. Убедиться в этом можно только путем проведения пусконаладочных работ. Поскольку ответчиком была поставлена сложная техническая продукция в разобранном виде, прежде чем передать её истцу, ответчик обязан был собрать и продемонстрировать работоспособность экструзионной линии. Экструзионная линия предназначена для производства пленок из ПВХ, следовательно, оценить качество его работы возможно только после запуска и проверки качества, изготовленного на нем изделия пленки из ПВХ.

Истец неоднократно в письменном виде направлял ответчику требования о проведении ответчиком пусконаладочных работ экструзионной линии. Ввиду отказа ответчика от осуществления пусконаладочных работ истец неоднократно вынужденно осуществлял пусконаладочные работы при участии соответствующих экспертов и специалистов всего было пять попыток , но добиться надлежащего качества изделия так и не смог.

О каждом запуске истец письменно уведомлял ответчика. Также в указанных уведомлениях истец предлагал ответчику участвовать при запусках экструзионной линии. При этом каждая попытка пусконаладочных работ экструзионной линии влекла для истца затраты в размере рублей в расчет включена только стоимость сырья.

Указанные затраты связаны со следующими обстоятельствами. Для каждого запуска необходимо минимальное количество сырья — 5 пять тонн кг. Стоимость килограмма сырья составляет 78 рублей. При этом указанным договором не предусмотрено, что материалы для пусконаладочных работ должен предоставлять и оплачивать покупатель. Как следует из обычных условий, принятых в деловом обороте, учитывая при этом, что в договоре не указаны какие-либо иные условия, надлежащая работа экструзионной линии должна была быть продемонстрирована ответчиком истцу при первом запуске.

Из этого следует, что все остальные запуски являются следствием недостатков качества товара, поставленного ответчиком, за которое именно он несет полную ответственность. Соответственно вина за все убытки истца, связанные с затратами на дополнительные попытки запуска экструзионной линии, полностью относятся на ответчика.

При каждой попытке запуска экструзионной линии, на изделии пленки из ПВХ выявлялись следующие дефекты:. При производстве изделия не обеспечиваются параметры качества изделий, соответствующие условиям договора поставки и целям, указанным в нём. При производстве изделия не обеспечиваются математические параметры качества изделий, соответствующие условиям договора поставки и целям, указанным в нём.

При производстве изделия определяется невозможность выпуска изделия одинаковой толщины по всей ширине. При производстве изделия обнаружено, что пленка из ПВХ получается неровной, при ее сматывании получается бугристый неровный рулон, дальнейшее использование изделия становится невозможным. При производстве изделия обнаружено искривление складок в поперечном и продольном направлениях.

При производстве изделия также обнаружены иные существенные недостатки оборудования и производимых изделий. Ответчику было предоставлено достаточно времени для возможности исправления в добровольном порядке указанных недостатков экструзионной линии, но ответчик этой возможностью не воспользовался.

После первой попытки запуска экструзионной линии и выявления указанных неустранимых недостатков изготовленного изделия, и далее после каждого последующего запуска, истец самостоятельно оформлял акт приемки передачи экструзионной линии, указывал в данном акте все выявленные недостатки экструзионной линии и предоставлял указанные акты для подписания ответчику.

Ответчик каждый раз уклонялся от подписания указанных актов. После отказов ответчика от подписания актов приемки передачи экструзионной линии, истцом созывалась комиссия, в состав которой приглашались представители ответчика, для совместного запуска экструзионной линии и составления акта о выявленных недостатках, но ответчик также постоянно уклонялся от участия в совместной комиссии, не оставляя истцу иного выбора, как составлять указанные акты в одностороннем порядке. Перечисленные недостатки экструзионной линии как в совокупности, так и в отдельности делают её непригодным для использования по назначению.

Перед заключением договора и при его заключении ответчик был поставлен истцом в известность о целях приобретения экструзионной линии - производство пленки из ПВХ, которая служит материалом для производства изолентов указано в договоре. Деятельность по оказанию услуг поставки технологически сложного оборудования предполагает наличие у ответчика необходимых технических знаний. Характер использования экструзионной линии истцом не предполагал какой-либо уникальности или экзотичности, которые могли бы вызывать затруднения для понимания цели предназначения данного товара.

Напротив, предполагалось использовать экструзионную линию для стандартных целей, широко распространенных в деловом и производственном оборотах. Истец, до и после подписания указанных договоров, при неоднократных встречах с ответчиком, в процессе переговоров устно и письменно ставил ответчика в известность о своих намерениях, а именно о том, что указанная экструзионная линия необходима для производства изолентов.

Ответчик знал о конкретных целях приобретения истцом товара. Качество товара удостоверяется паспортом сертификатом качества, а также иными документами, предусмотренными действующим законодательством, подтверждающими качество оборудования. В силу п. Учитывая то, что кроме спецификации, ответчиком не было предоставлено истцу никаких документов, последний, основываясь на положениях абз. Все указанные требования ответчик также оставил без внимания и удовлетворения.

Кроме того, необходимо отметить, что требования к качеству экструзионной линии, предусмотренные в договоре, не являются повышенными, а соответствуют требованиям, обычно предъявляемым в хозяйственном обороте. Учитывая изложенное, руководствуясь абз. При выявлении недостатков истец, соблюдая положения п. Указанные уведомления истца также были направлены на соблюдение прав обязанностей ответчика на устранение выявленных недостатков или на замену товара.

После того, как ответчиком все указанные требования были оставлены без внимания и удовлетворения, истец направил в адрес ответчика повторное требование о возмещении расходов по ответственному хранению экструзионной линии Исх. Необходимо обратить внимание, что в случае нарушения поставщиком условий договора относительно качества поставляемых товаров, поставщику, получившему уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, предоставлено право заменить либо иным образом устранить выявленные несоответствия качеству, предусмотренному договором и тем самым избежать негативных последствий, предусмотренных ст.

Пунктом 1 ст. Как указано выше, несмотря на все направленные ответчику требования и претензии истца, ответчик не только сразу, но даже спустя значительное время, не устранил недостатки в работе экструзионной линии и не заменил экструзионную линию. Пунктом 2 ст. Ранее ответчику неоднократно высылались по данному факту требования о возврате уплаченных денежных средств.

Истец, руководствуясь п. Последним было направлено: Повторное требование о возмещении убытков, причиненных расторжением договора Исх. Необходимо обратить внимание, что на основании п. ГК РФ истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о возмещении убытков в виде разницы между ценой товара, установленной в договоре, и текущей ценой товара на момент расторжения договора. Последним было отправлено: Повторное требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой товара, установленной в договоре, и текущей ценой товара на момент расторжения договора Исх.

Ответчиком были осуществлены недобросовестные действия, выраженные в следующем. Истец правомерно считал, что одной лишь только экструзионной линии будет достаточно для производства пленки из ПВХ.

Указанное оборудование ответчик, следуя своему недобросовестному стилю работы, также до настоящего времени поставило не в полном объеме. В соответствии с условиями договора, 10 апреля г. В свою очередь, ответчиком были допущены существенные нарушения условий данного договора, изложенные ниже.

Ответчиком допущена существенная просрочка поставки товара. Обязательства по поставке товара не исполнены ответчиком по настоящий момент. Денежные обязательства, предусмотренные договором, были исполнены истцом надлежащим образом и в установленные договором сроки.

Сроки передачи товара истец и ответчик согласовали в п. Также в п. Истец в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договоров с ответчиком. В целях получения оставшейся части комплекта товара и в целях досудебного урегулирования спора истец неоднократно направлял в адрес ответчика следующие документы, в том числе: - Требование о передаче оплаченного товара.

Все указанные требования претензии и уведомления были направлены истцом ответчику посредством использования почтовой связи в форме ценных писем с описями вложения и уведомлениями о вручении.

Компенсации по договору поставки

В соответствии с п. Согласно положениям п. Пунктом 1 ст. Согласно ст.

Никто не застрахован от покупки некачественного товара. В том числе и субъекты предпринимательской деятельности. Однако получается так, что в отличие от потребителей они имеют недостаточные гарантии защиты своих прав.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Иркутск, далее - ООО "Промхим", ответчик о взыскании рублей 50 копеек убытков в виде разницы между стоимостью товара по цене, установленной в договоре, и стоимостью товара по цене по совершенной взамен сделке.

Иск о взыскании денежных средств и возмещении убытков

Ниже в сокращенной форме представлено исковое заявление о взыскании денежных средств и возмещении убытков. Указанный иск о взыскании денежных средств и возмещении убытков разработан арбитражными адвокатами нашей компании. Данный спор о взыскании денежных средств возник из ненадлежащим образом исполненных контрагентом нашего Клиента договоров поставки. Споры о взыскании денежных средств, споры о возмещении убытков относятся к наиболее распространенным категориям арбитражных споров. На первый взгляд, арбитражные споры о взыскании денежных средств нельзя отнести к сложным спорам. Однако в настоящем деле арбитражный спор возник из нескольких договоров поставки, часть из которых была выполнена, другая - выполнена ненадлежащим образом, третья — выполнена частично. Дело осложнялось тем, что было необходимо доказать взаимосвязь всех договоров поставки. Кроме того, споры о возмещении убытков традиционно относятся к арбитражным спорам, требующим особого подхода и высокого профессионализма. Нашим арбитражным юристам удалось доказать взаимосвязь всех договоров поставки, имеющих единую цель, факт причинения убытков, противоправность действий контрагента, причинно-следственную связь между причиненными убытками и действиями контрагента по договорам поставки. В результате разрешения данного спора о взыскании денежных средств и возмещении убытков нашими арбитражными адвокатами, представлявшими интересы покупателя по четырем договорам поставки, и представителями ответчика было заключено мировое соглашение о возврате денежных средств и о поэтапном возмещении убытков.

An error occurred.

Российским законодательством предусмотрено, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, согласно пункту 3 статьи Гражданского кодекса РФ. В свою очередь, сами обязательства должны исполняться надлежащим образом ст. На случай нарушения условий договора предусмотрены соответствующие меры гражданско-правовой ответственности. Рассмотрим самые распространенные формы ответственности за нарушение договора поставки на примерах из судебной практики. Наиболее распространенной мерой гражданско-правовой ответственности является взыскание неустойки.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Поставщик может воспользоваться каждым из перечисленных правомочий в отдельности, а может их комбинировать в зависимости от особенностей сложившейся на практике ситуации и отношений сторон : потребовать оплаты непринятого товара и его приемки; потребовать оплаты непринятого товара и возмещения убытков; потребовать оплаты непринятого товара, его приемки и возмещения убытков; потребовать приемки товара и возмещения убытков; отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Однако нужно проверить, нет ли в договоре особых положений в отношении некоторых правомочий. В частности, стороны своим соглашением могут установить, что поставщик может взыскать только неустойку, но не убытки либо по выбору поставщика либо неустойку, либо убытки абз. Данные ограничения крайне невыгодны поставщику, и при заключении договора их лучше избегать.

Иск о возмещении убытков договор поставки

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Каковы действия юриста при взыскании долга по договору поставки товара

.

.

Иск о взыскании денежных средств и возмещении убытков . от ​ года и договору поставки оборудования № <. . ГК РФ, если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: АКЦИЯ: срочно жалоба, иск, претензия, договор, заявление - все за 24 часа
Комментариев: 4
  1. Анфиса

    Тарас! А как зарегистрироваться чтобы официально можно было таксовать, чтобы стаж шёл?

  2. Юлия

    Класс! Иду в магазин, звонок от подруги: просьба купить ей что-то, через телефон на мой счёт падает пара тысяч. И как эту ситуацию может расценить банк? Мы реально рискуем или я что-то придумала?

  3. Августа

    Меня зовут Павел Сергеевич я тоже раньше работал юристом но жизнь заставила уйти в другое русло.

  4. Измаил

    Законы о содержании животных по регионам отличаются.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.